這張圖是我聽聽眾問答時候畫的
臨時去9/3超越基金會蘇貞昌對談講座，跟許知遠還有，很多朋友的朋友張鐵志，以書名《一個游蕩者的世界》為題；說真的，我是到了現場才感覺到民進黨主席蘇貞昌跟中國作家許知遠聊天是「某一種開端」、「歷史性的一刻」，因為現場有十台以上的相機跟兩台電視台攝影機，當然，還有網路線上轉播實況影像。
席間三人輪流接續發言，印象最深的一句是許知遠說，「大家並非熱愛自由，只是不想要有主子」，淡淡地卻明白一切的口氣。
為不知名的主子工作的年代其實沒有太遠，上一週看過電影《聽風者》特映，也迅速讀完了《暗算》，故事背景就是毛對蔣的攻防心計，籠統說像是以另一黨角度拍攝的色戒；我至今還沉浸在這兩個情節裡，以為自己身邊都有如周迅般的美麗特務，還有像梁朝偉監聽我訊息的高手，每個訊息都得小心翼翼。而聽風者只是改寫暗算第一章，小說裡人物寫法四段都不一樣，有很多想像空間。
許知遠六年前寫下《祖國的陌生人》2011年由八旗出繁體中文版，現在的許知遠樣子跟封面一樣沒有變太多，在書裡的第六章寫下他第一次台灣素描：「那股莫名的興奮，早已不是探險者對陌生地域的發現，更像是對各種既有認知與情緒的碎片的印證梳理和拼貼。一切注定是熟悉又陌生的，一切也注定是清晰又混亂的......」
這幾頁篇幅很多都是此次對談提到的點，訪問時間是在陳雲林來訪跟陳水扁入獄的當時。可以找來一讀。
中國與台灣多數人似乎對自己的歷史渾然不知，也不感興趣？
蘇貞昌跟許知遠都提到一個共通點，離開國家讀到外文各類文章報導與簡介，才發現對自己的傳統文化甚至歷史知道太少。許知遠說自己以《祖國的陌生人》來探尋重新認識鄉土，而《一個游蕩者的世界》則讓他發現歷史是由許多細節組成，舉例來說，他到了印度當地，發現過去有兩份華人報紙《印度日報》跟《印度商報》，現在只剩下《印度商報》，因為有共產黨資金得以持續，背後是昔日國民黨出資的《印度日報》早已停刊。而目前香港民主活動推動者，多是昔日國民黨的將軍階層後裔。
年輕到美國留學後，才發現無法反攻大陸的蘇貞昌，曾有被騙的感覺；而聽說陸客最喜歡來台灣，不是看山水風光，是在飯店看政論節目罵總統，過去參與民主推動，再次提起鄭南榕事件，他說，「民主自由無法回頭，但必須付出太多。」
張鐵志則認為，台灣民眾長期了解的中國，大多分成兩種印象：官商交流跟黑心商品，得要靠民間力量去認識庶民中國。
「台灣跟中國有很強的與過去隔離感，這點是危險的。」許知遠已經開始讀台灣反抗史，林獻堂與梁啟超當代的看法，他認為有很多民初抗日的志士，挑戰跟方式差不多，歷史可能再重複。（張鐵志接著說，台灣人再不寫反抗歷史可能就要讓許知遠寫走了）
對談中提到，台灣真的很希望在國際場合被發現，強調自己也是一個國家主體；許知遠最後回應，獨立性來自反省，如何在既有的自由下，去尋找別的東西，或許是一種胸懷。
認同應該是多元的，沒有領域，只要政治認同也不一定好。
每個人都可以開啟文化對話，當你深入了解多面向去了解自己的土地，輸出去其他地區；建立專屬自己對某一地的了解，離開悲傷的過去。
會後出版社帶來的書賣得差不多了，蘇貞昌送各方人馬搭下樓電梯；講座一開始的快門閃爍聲音，消失在興建捷運地面亂七八糟的南京東路上。這是一場官方座談。
留言列表
